中國國際貿易促進委員會

專家詳解商標侵權訴訟應對之道

隨著我國經濟不斷增長,商標侵權案件數量越來越多,且呈現侵權行為多樣化、立體化、網絡化的顯著特征。“企業陷入商標侵權糾紛的情況頻發,選擇合適的抗辯理由,采取適當的預防性措施,才能做到在商標侵權訴訟中有效防守。”在日前舉辦的知識產權侵權訴訟講座上,大成(上海)律師事務所合伙人程強表示。

“在知識產權案件應對過程中,很多公司會收到權利人發送的警告函、律師函。先發警告函主張發函對象侵權,再與涉嫌侵權方進行和解,已經成為權利人的一種慣用手段。比如知名圖片公司華蓋、知名字體公司方正字體,經常會發這種警告函,要求收函方主動與其聯系購買正版字體,從而達到和解目的。企業收到侵權警告函后,要保持冷靜。對于侵權行為的認定,企業要保持謹慎的態度。在具體行動方面,要停止明顯的侵權行為。”程強表示,企業要探尋對方的真實意圖,對權利人進行調查,確認對方到底是為了競爭,還是為了獲得賠償或銷售產品。弄清楚對方的目的之后,采取相應的行動,才能有的放矢。同時,企業要評估侵權責任大小,如果責任小,可以與對方進行和解,適當進行賠償。如果責任比較大,企業應考慮采取其他的手段,核實不利信息,減少侵權責任。

程強強調,還有一種情況,當權利人發送了相應的維權請求或警告函之后,不再采取進一步行動,而是把維權的警告函或律師函公布到網上,將對被控侵權企業聲譽造成極其惡劣的影響。此時,被控侵權企業可以考慮提起確認不侵權訴訟,主動采取法律行動。

目前在商標侵權案件中,被控侵權方主要可以從以下幾個方面提出抗辯。一是程序規則的抗辯。企業可以審核權利人主體資格,有沒有授權證明。在程序方面,對管轄權和訴訟時效提出異議。

二是不侵權抗辯。這是商標侵權訴訟中被告最為常見的抗辯理由,被告通常會提出產品或者服務不類似。在產品或者服務不類似方面,法院并不是完全依據商品分類。如果商品的來源、銷售渠道、用途、生產部門、消費對象相同,也有可能認定類似。侵權抗辯的第二個方面是商標不近似。商標近似性判斷相對比較主觀,但是法院通常會根據一般公眾的注意力為標準。最終是否認定侵權,還是看會不會使消費者對商品或者服務的來源產生混淆,這是核心要點。如果被告能夠舉證侵權商品的使用不會使消費者產生混淆,侵權商標的使用已經形成穩定的市場,那么就不會對原商標產生混淆。

三是權利沖突的抗辯,包括商標權與商標權沖突、企業字號與商標權沖突。例如,偉迪捷這個在噴碼機上面使用的商標,是來自于國外的品牌。一些企業知道偉迪捷在國內噴碼機商品上有注冊,于是在工業機械類上注冊了另外一個“偉迪捷”商標,商評委批準了該商標。如果對該商標的使用是在核準的商品上,法院會看這個使用是否構成對商標權人的權利沖突,如果是合理使用,那么侵權行為不成立。

四是合法來源抗辯。銷售不知道是侵犯商標注冊權的商品,能夠證明合法來源的,不承擔賠償責任。但停止侵權的責任依然需要承擔。實踐中還會區分普通商品和特殊商品,如果被控侵權產品是保健食品,那么作為銷售方在進口保健食品時,應該向供貨方索取銷售憑證,并審查供貨方營業執照、供貨方有沒有認證標志和合格證書。如果銷售方沒有盡到這些審查義務,合法來源抗辯不會得到支持。值得注意的是,如果被控侵權企業以合法來源進行抗辯,但是權利人能夠舉證被控侵權企業曾經搶注過商標權人的商標,曾經也是商標權人的經銷商,在銷售過程中,正品和侵權產品混合進行銷售,曾經被權利人警告過侵權或者被行政機關處罰過,那么,以不知道這是侵權產品進行抗辯很難得到法院支持。在證明合法來源方面,作為被控侵權企業通常舉證的內容包括增值稅發票、購貨合同、收貨清單、付款憑證、供貨單位的證明等一系列證據,要形成完整的證據鏈。

五是商標權權利限制的抗辯,通常包括描述性的合理使用、指示性的合理使用、商標先用權以及權利用盡。在商標描述合理使用中,如果被告要舉證證明合理性使用,要注意以下三點:一是主觀要有善意,二是客觀正當使用,三是使用者有自己的商標。

“企業還要做好商標侵權的預防性安排,包括暫停產品的銷售與服務、取得客戶的支持、及時換標等。在王老吉和加多寶一案中,加多寶在被控侵權之后,及時更換了商標,從而使商品能夠繼續銷售。此外,可以與原告進行合作,簽署商標轉讓協議、許可協議,從而消除侵權行為。”程強表示。

附件:


分享到微信新浪微博人人網0
西甲积分榜2016-2017 腾讯分分彩是什么 乐配资斑疤敌 广东快乐10分计划软件 海南板块股票推荐 云南十一选五任选遗漏 广西快乐十分中奖规则奖金 甘肃快3开奖走势图 炒股配资是什么 江西11选5精准计划 极速11选5走势图90秒一期